справа № 952/625/25
провадження № 1-кп/952/90/25
01.09.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025226080000161 від 02.08.2025 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, не інвалід, раніше не судимого, учасник бойових дій, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
31.07.2025 близько о 07.00 год., ОСОБА_3 перебував в одній із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виникла сварка на грунті особистих неприязних відношень через виховання, під час якої у ОСОБА_3 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму сину ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, за допомогою ременя, наніс ОСОБА_4 численних ударів ( не менше шести ) ременем по різних частинах тіла.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження, а саме синець на правому плечі у верхній третині по зовнішній поверхні з переходом на праву лопатку розміром 12х6 см., синець під правою лопаткою розміром 6х5 см., синець на нижньому куту лівої лопатки розміром 2,5х3 см. на тлі якого є садно розміром 1х0,3 см., синець на лівому передпліччі розміром 4х3 см., та синець на правому стегні по задній поверхні в нижній третині розміром 5х3,5 см., які згідно з висновком судово - медичної експертизи відносяться до Легких тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
Положеннями ч.2 та ч.3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного ОСОБА_3 його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - начальник Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області ОСОБА_7 також подала заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових проступків, злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого раніше не судимого, є учасником бойових дій, маючого на утриманні неповнолітню дитину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітньої дитини ,з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в матеріальній залежності від винного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, а саме: у виді штрафу, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Розмір витрат на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_3 штраф на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень, який перерахувати на рахунок: одержувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Зачепил/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA 568999980313020106000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий, суддя ОСОБА_8