справа № 619/5272/25
провадження № 2-о/619/171/25
08 вересня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 ;
заінтересована особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
05 вересня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - авдоката Бабаєвої Я.О. через систему «Елекстронний суд» звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 315, 318 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У заяві не зазначено яким законом чи договором передбачений спосіб захисту - встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитиниабо чому він не суперечить нормам законодавства про права сім'ю та дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У заяві ОСОБА_1 не зазначає як від факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитинизалежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
У поданій заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт самостійного виховування та утримання малолітньої дитини.
Крім того, частиною третьою статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
У заяві зазначені заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради.
Проте, не зазначено, яким чим рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.
У заяві ОСОБА_1 посилається на ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та постанову КМ України № 560 від 16.05.2024 щодо реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Проте, у заяві не зазначена заінтересованою особою відповідний ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинної 2 статті 261 ЦПК України передбачено, що ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 185 ч. 2, 258-260, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Є. А. Болибок