Справа №: 398/1646/25
провадження №: 2/398/1657/25
Іменем України
"04" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
з участю секретаря судового засідання Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками вказаного будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з витягом про державну реєстрацію речових прав та договору дарування житлового будинку незавершеного будівництвом від 12.07.2012. Відповідачі не виконують належним чином зобов'язання з оплати отриманих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 14 059,27 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач ОСОБА_1 зазначила, що визанє позовні вимоги частково, вже почала сплачувати забргованість та просила долучити до матеріалів справи копію довідки про склад сім'ї, копію довідки про доходи, копію витягу з трудової книги. Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві зазнчив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та п равовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 02.12.2012 та договором дарування житлового будинку незавершеного будівництва від 12.07.2012.
Статтею 332 ЦК України встановлено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).
Предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги, а саме: послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач, серед іншого, зобов'язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами / тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; допускати у своє житло (інший об'єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Необґрунтована відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає договір в інтересах споживача) від укладання договору є підставою для припинення в односторонньому порядку виконавцем надання відповідної комунальної послуги такому споживачу (ст. ст. 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
За змістом ст. ст. 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водовідведення визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.
13.12.2021 сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого постачання та водовідведення з відкриттям відповідачу особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачі зобов'язалися своєчасно оплачувати надані послуги.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2017 до 01.03.2025, нарахована за нормою водоспоживання без комерційного обліку, становить 12 345,56 грн, а також нараховано 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язанняв сумі 356,69 грн та інфляційні в сумі 1357,02 грн за період з 01.01.2024 до 01.02.2025.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідачі визнали позов як власники будинку та споживачі комунальної послуги не виконують належним чином свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 1 514,00 грн, а позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1 514,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 82, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд-
Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а, код ЄДРПОУ 03346822) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 14 059,27 грн (чотирнадцять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 27 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а, код ЄДРПОУ 03346822) витрати зі сплати судового збору в сумі 757,00 грн (сімсот п'ятдесят сім гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а, код ЄДРПОУ 03346822) витрати зі сплати судового збору в сумі 757,00 грн (сімсот п'ятдесят сім гривень 00 коп.).
Повернути з Державного бюджету на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а, код ЄДРПОУ 03346822) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 52031 від 24.02.2025, в сумі 1 514,00 грн (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК