Справа № 240/13603/24
05 вересня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Овруцької державної нотаріальної контори про перегляд ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ухвалою суду від 25 серпня 2025 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року повернуто через не сплату сдового збору.
29 липня 2025 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд ухвали, в зв'язку з тим, що 01.08.2025 відповідачем був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги та надісланий до суду через систему "Електронний суд".
Ознайомившись із заявою про перегляд ухвали суду та доданими матеріалами, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Норми КАС України передбачають лише один спосіб перегляду судового рішення - за нововиявленими та (або) виключними обставинами.
Згідно з частиною 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Водночас, ухвала про повернення апеляційної скарги не є тим рішенням, яким закінчено розгляд справи.
У відповідності до частини 3 статті 328 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
Крім цього, колегія суддів зазначає, що відповідно до матеріалів справи, у тому числі, й даних автоматизованої системи діловодства суду, а також повідомленням позивача, відповідач не надсилав відповідне клопотання на виконання ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги разом із копією платіжної інструкції. Формування указаного клопотання з платіжним документом у системі електронного суду не означає його направлення до суду та іншим сторонам у справі.
Таким чином, враховуючи те, що ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року, якою повернуто апеляційну скаргу, яку заявник просить переглянути, не може взагалі переглядатись, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження про перегляд ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 325, 328, 329, 366 КАС України, суд
відмовити у відкритті провадження за заявою Овруцької державної нотаріальної контори про перегляд ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.