05 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/3005/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року по справі № 160/3005/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -
14 серпня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , направлена через підсистему “Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів надсилання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 18 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 18.08.25 о 15:08 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали, з урахуванням приписів ч.6 ст.251 КАС України, є 18.08.25.
Таким чином, останнім днем виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 28.08.25.
27.08.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду апеляційної інстанції засобами підсистеми «Електронний суд» надійшов електронний документ, а саме «заява про виконання ухвали суду», що містить три вкладення «1.Виписка з ЄДР.pdf.», « 2.Довіреність Островська А.П..pdf.», «ПОЛОЖЕННЯ2023 (2).pdf.», які подані представником Головного управління Островською Анною Павлівною.
Проте, дослідженням змісту вищевказаних вкладень судом встановлено, що вони стосуються виключно повноважень представника Островської А.П. та серед них відсутні жодні документи, які б свідчили про виконання відповідачем вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Інших документів, окрім вищевказаного, на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не надходило.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року по справі № 160/3005/25 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з 05 вересня 2025 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров