03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14768/2025
Унікальний номер справи №363/692/24
05 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», яка подана представником Голіковою Оксаною Володимирівною, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців,
встановив:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року відмовлено ПАТ АБ«Укргазбанк» у задоволені позову.
Повний текст рішення складено 19 червня 2025 року.
Не погоджуючись з рішенням, 15 липня 2025 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк»- Голікова О.В. надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
23 липня 2025 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 363/692/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 31 липня 2025 року.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить відомостей представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікової О.В., яка подає апеляційну скаргу, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Отже, на виконання вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України представнику скаржника необхідно надати Київському апеляційному суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», яка подана представником Голіковою Оксаною Володимирівною, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук