Справа № 757/36025/24-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16399/2025
05 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Косяк Наталії Вікторівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року про закриття провадження у справі у складі судді Новака Р.В.,
у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
На адресу Київського апеляційного суду 04 вересня 2025 року надійшла апеляційна скарга адвоката Косяк Н.В. в інтересах ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року у цивільній справі №757/36025/24-ц.
Зазначена апеляційна скарга подана скаржником до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу №757/36025/24-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Цивільну справу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: