4 вересня 2025 року місто Київ
справа № 361/6815/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/15460/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_5 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбового В.А. про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа (виконавчого листа № 753/17584/21 виданого 25 квітня 2025 року), у виконавчому провадженні № 78034110 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 26 червня 2020 року у розмірі 41 188 доларів США, заборгованості за відсотками за користування позикою у розмірі 4 942 долара США 56 центів, суму нарахованих відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1 027 доларів США 64 цента (на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 753/17584/21), яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. до моменту розгляду та прийняття кінцевого рішення по даній справі.
На зазначене судове рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, до якої приєднав копії судових рішень у справі № 753/17584/21, та копію оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданих представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 копій судових рішень у справі № 753/17584/21, а також копії оскаржуваного судового рішення, оскільки вони наявні у матеріалах справи.
Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5 копії судових рішень у справі № 753/17584/21 та копію ухвалиБроварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року.
Справу за заявою ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича про забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_5 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2025 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: