Провадження № 11-п/803/1595/25 Справа № 932/7882/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
05 вересня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22025040000000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 - 1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,-
03 вересня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22025040000000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 - 1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що під час підготовчого судового засідання стороною захисту заявлене клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України інкриміноване обвинуваченим скоєно на території Дніпровського району Дніпропетровської області
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається із обвинувального акту, органом досудового розслідування, зокрема ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Обвинуваченій ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, а саме, передбаченого ч.2 ст.263- 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст.111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів .
При цьому, останнім встановленим місцем вчинення злочинів, відповідно до матеріалів справи, є м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького б.142, кімната 205, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Дніпра, оскільки пред'явлене ОСОБА_6 обвинувачення грунтується на ідеальній сукупності злочинів, передбачених ч.2 ст.263- 1 КК України та ч.2 ст.28 ч. 2 ст.111 КК України, так як вона обвинувачується у незаконному виготовленні вибухової речовини, для подальшого ії поєднання у готовий саморобний вибуховий пристрій, який мав бути використаний для підривної діяльності проти України.
Суб'єктивна сторона злочину за ст.111 КК України характеризується обов'яковою ознакою, якою є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №22025040000000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 - 1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України із Шевченківського районного суду м. Дніпра до іншого суду не вбачається, а тому в задоволенні подання у виді ухвали слід відмовити, а обвинувальний акт повернути до Шевченківського районного суду м. Дніпра для продовження судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд
Подання Шевченківського районного суду Дніпра про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22025040000000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 - 1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Шевченківського районного суду м. Дніпрадля здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3