Провадження № 22-ц/803/9186/25 Справа № 204/11854/24 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства “Таскомбанк» на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства “Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року з урахування ухвали суду від 27 серпня 2025 року про виправлення описки, частково задоволено позовні вимоги АТ “Таскомбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ “Таскомбанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 52 067 грн. 35 коп., судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього стягнути суму у розмірі 54 489 грн. 35 коп. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ “Таскомбанк» подало апеляційну скаргу та просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення суду від 12 травня 2025 року отримано 11 липня 2025 року в Електронному суді, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи апелянта та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.
Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, на підставі викладеного, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити Акціонерному товариству “Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Таскомбанк» на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства “Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді М.О.Макаров
О.В.Свистунова