Ухвала від 05.09.2025 по справі 210/3144/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7148/25 Справа № 210/3144/23 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Зубакової В.П., Остапенко В.О.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року у цивільній справі №210/3144/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ( відшкодування ) матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволена частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири в розмірі 56 406 ( п'ятдесят шість тисяч чотириста шість ) гривень 00 коп., суму моральної шкоди завданої затопленням квартири в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень), вартість проведеної будівельно-технічної експертизи в розмірі 5000 ( п'ять тисяч ) гривень 00 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2147 ( дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 9 935 ( дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять ) гривень 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку. Поновлено ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року.

Відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року у цивільній справі №210/3144/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ( відшкодування ) матеріальної та моральної шкоди.

Витребувані з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №210/3144/23.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року у цивільній справі №210/3144/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (відшкодування) матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд апеляційної скарги вирішено проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

02 вересня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, що пов'язано із захистом її порушених прав. Посилається на те, що вона не була обізнана про наявність справи в суді першої інстанції, викликів до суду не отримувала, у зв'язку з чим була позбавлена можливості викласти свою позицію по пред'явленому позову.

Відповідно до положень ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали цивільної справи, а також доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги відповідача у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, за їх обов'язковою участю.

На думку колегії суддів, розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин справи, повинен проводитись за обов'язковою участю сторін, у зв'язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ч.3 ст.369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача відповідача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року у цивільній справі №210/3144/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ( відшкодування ) матеріальної та моральної шкоди на 12.40 годин 16 вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.КривийРіг, вул..Великого Кобзаря, 12 - приміщення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, визнавши явку сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції обов'язковою.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
130008913
Наступний документ
130008915
Інформація про рішення:
№ рішення: 130008914
№ справи: 210/3144/23
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.04.2025)
Дата надходження: 25.09.2023
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок залиття квартири.
Розклад засідань:
20.11.2023 12:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2023 14:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
16.01.2024 08:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
16.09.2025 12:40 Дніпровський апеляційний суд
14.10.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
02.12.2025 10:50 Дніпровський апеляційний суд
16.12.2025 15:50 Дніпровський апеляційний суд