Провадження № 22-ц/803/9534/25 Справа № 172/248/25 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
05 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -
Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року залишено без руху для сплати судового збору та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
01 вересня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та скаржником надано квитанцію про сплату судового збору.
Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року усунуті частково, оскільки скаржником не було надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, скаржнику необхідно надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліку апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліку апеляційної скарги.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя М.Ю.Петешенкова