03 вересня 2025 рокуСправа № 495/3891/25
Номер провадження 2/495/2437/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
30.05.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.06.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 334 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському, Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2011 у справі № 2-2716/11 заяву позивачки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн щомісяця, починаючи з 04.04.2011 до 08.06.2026 року.
Також рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2011 у справі № 2-2706/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Дитина проживає разом, з ОСОБА_1 та братом ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні позивача . На даний час мій матеріальний стан змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дитини у зв'язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку.
Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку (1/4) від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав.
2. Рух справи у суді.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, справу призначено до судового розгляду на 17.07.2025, відкладено на 03.09.2025.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
В судове засідання учасники справи не прибули.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належно повідомлений.
У зв'язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
4. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.06.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 334 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровському, Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2011 у справі № 2-2716/11 заяву позивачки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 04.04.2011 року до 08.06.2026 року.
Також рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2011 у справі № 2-2706/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Дитина проживає разом з ОСОБА_1 та братом ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 14.04.2025 ОСББ «Птічка-Будівельників, 13».
Виконавчий лист від 01.07.2011 у справі № 2-2716/11 про стягнення аліментів пред'явлено до примусового виконання до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби, ВП №34368252.
Відповідно до розрахунку заборгованості від 01.05.2025 Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби ВП №34368252, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за виконавчим листом від 10.09.2012 станом на 30.04.2025 становить 147 976,50 грн.
5. Норми права, які застосував суд.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Із приписів статті 181 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до статей 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частина перша статті 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку з покращенням матеріального становища платника аліментів, погіршенням такого становища, зміною інших обставин, що впливають на розмір та порядок сплати аліментів, заінтересована особа може подати до суду заяву про зміну (збільшення/зменшення) розміру аліментів, а також способу їх стягнення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Згідно із роз'ясненнями, наданими у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судому твердій грошовій сумі 500 грн, тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» для дітей, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що збільшений розмір аліментів забезпечить належні умови виховання дитини на мінімальному рівні, що в свою чергу забезпечить гармонійний розвиток дитини.
7. Розподіл судових витрат.
Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 180-182, 81, 184, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.20211 у справі № 2-2716/11 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст судового рішення складено 03.09.2025.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Ю.Ф. Волкова