Справа № 756/114/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11727/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Шролик І.С.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
04 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року названий позов задоволено частково.
05 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського суду міста Києва із апеляційною скаргою на рішення суду.
13 травня 2025 року надійшли матеріали разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
В ухвалі запропоновано апелянту надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.
01 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримано безпосередньо у суді першої інстанції 08 квітня 2025 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 61).
Апеляційна скарга подана 05 травня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: