справа № 755/6585/24
провадження № 22-ц/824/14587/2025
04 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стефанович Ірини Валеріївни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року в складі судді Гончарука В.П.,
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.
17.07.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Стефанович І.В. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року подала апеляційну скаргу.
06.08.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
02.09.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стефанович І.В. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стефанович Ірини Валеріївни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук