03 вересня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/9998/21
Головуючий у першій інстанції - Усатова І.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14798/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» - адвоката Гнип Володимира Володимировича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Кравченко Іннеса Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсними та зняття обтяжень з майна, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до АТ «Правекс Банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Кравченко І.В.- задоволено частково.
Визнано недійсним іпотечний договір №1006-007/05Р від 15.03.2005 укладений між ОСОБА_2 з АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є АТ «Правекс-Банк»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. та зареєстрований в реєстрі за номером № 1058у та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №1006-007/05Р, посвідченого 15.03.2005 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2294у від 26.09.2007.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням районного суду, 23 липня 2025 року представник АТ «Правекс Банк» - адвокат Гнип В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Також, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року.
24 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
14 серпня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 серпня 2025 року передана судді-доповідачу.
Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Перелік недоліків, про які йдеться в частині 3 статті 365 ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідні роз'яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».
У матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення та отримання учасниками справи копії рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року, однак міститься довідка та супровідний лист щодо іншої справи за №760/9998/21 (а.с. 206-207).
З метою забезпечення проведення повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та вирішення клопотання про поновлення строку на пареляціне провадження, суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -
Направити матеріали цивільної справи № 757/9998/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Кравченко Іннеса Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсними та зняття обтяжень з майнадля усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом п'яти днів з дня отримання справи.
Після усунення вказаних недоліків зазначену цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець