Справа №403/265/25 провадження № 2/403/335/25
05 вересня 2025 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Глазкова Андрія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання противоправними та скасування рішень, визнання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі укладеною, та скасування державної реєстрації припинення речового права,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про: 1) про визнання протиправним та скасування рішення 63-ої сесії 8-го скликання Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року №3211 «Про надання дозволу на поділ земельної ділянки та розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки комунальної власності за кадастровим номером 3525887800:02:000:5201, яка розташована на території Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишня Седнівська сільська рада); 2) про визнання укладеною між Устинівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 06 березня 2018 року, зареєстрованого 06 березня 2018 року, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно: 25171513 у викладеній позивачем редакції; 3) визнання протиправним та скасування рішення 63-ої сесії 8-го скликання Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року №3190 «Про припинення договору оренди землі з кадастровим номером 3525887800:02:000:5201, у зв'язку з закінченням строку його дії»; 4) скасування державної реєстрації припинення речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3525887800:02:000:5201, зареєстрованого 01 травня 2025 року.
Підготовче засідання у справі призначено на 05 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв..
До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла подана в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» заява представника відповідача - адвоката Глазкова А.С., про призначення розгляду справи та проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику відповідача, як учаснику справи, в реалізації наданих йому процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 05 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Разом з тим, з урахуванням передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України імперативних вимог щодо подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до його проведення, та відсутності в суду можливості прогнозувати наявність технічних умов для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в майбутньому через більший, ніж п'ять днів, період часу, а також особливостей участі в судовому засіданні учасника справи, у разі визнання його явки обов'язковою, заява представника відповідача в частині проведення всіх наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача - адвоката Глазкова Андрія Сергійовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання противоправними та скасування рішень, визнання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі укладеною, та скасування державної реєстрації припинення речового права, яке призначене на 05 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв., провести за участю представника відповідача - адвоката Глазкова А.С. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, він, як учасник, що бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:
1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;
2) пов'язати обліковий запис з КЕП;
3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;
4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;
5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;
6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В задоволенні заяви представника відповідача про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова