Справа №: 398/3446/23
провадження №: 1-в/398/75/25
Іменем України
"02" вересня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кода, Верхнєтоємського району Архангельської області, Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 січня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
Олександрійський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2024 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив подання органу пробації задовольнити та розглядати справу без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2023 року у виді 1 року обмеження волі, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Таким чином, іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 закінчився 18 січня 2025 року.
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 06 березня 2024 року.
Як вбачається з подання органу пробації, за час перебування на обліку ОСОБА_3 умови та порядок перебування на обліку, а також обов'язки, покладені на нього судом, виконував не в повному обсязі, не прибув на реєстрацію 06 січня 2025 року та 13 січня 2025 року, причини неявки не вдалося встановити у зв'язку із закінченням іспитового строку. Також під час перебування на обліку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 01 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого із засудженим була проведена профілактична бесіда щодо запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень. Засуджений ОСОБА_3 висновки для себе зробив та в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлений рівень ризику є низьким. Відповідно до індивідуального плану проводилася соціально-виховна робота, спрямована на попередження повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Суд враховує, що ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до органу пробації два рази, що підтверджується листком реєстрації, що міститься у матеріалах особової справи № 27/2024 р. ОСОБА_3 , що відповідно не мало систематичного характеру протягом року та не може свідчити про умисне невиконання покладених на нього обов'язків та про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Також суд взяв до уваги притягнення ОСОБА_3 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності, яке не має ознак систематичності, та те, що в подальшому до адміністративної відповідальності він не притягувався, кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив, а органом пробації проведено профілактичну бесіду щодо запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень. Також судом встановлено, що на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та ухвалою суду від 22 серпня 2025 року у справі № 398/817/24, провадження № 1-кп/398/162/25 кримінальне провадження закрито.
Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/3446/23 (провадження № 1-кп/398/175/24) від 18 січня 2024 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1