Справа № 367/2454/16-ц
Провадження №2/367/30/2025
Іменем України
13 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Опанасенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Гостомельського гарнізону в/ч НОМЕР_2 , Головного КЕУ Збройних Сил України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Виконкому Ірпінської міської ради Київської області, КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради Київської області про визнання правна користування квартирою, -
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Гостомельського гарнізону в/ч НОМЕР_2 , Головного КЕУ Збройних Сил України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Виконкому Ірпінської міської ради Київської області, КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради Київської області про визнання прав на користування квартирою.
13 серпня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Архівного відділу Ірпінської міської ради Київської області завірену копію витягу з рішення 19 сесії XXIV скликання від 19 лютого 2004р. № 320/6 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Ірпінь - 80 квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 та новозбудованих інженерних мереж Головного квартирно-експлуатаційного управління» або копію вказаного рішення, також надати всі наявні документи до вказаного рішення ( на підставі яких воно виносилось, зокрема Протокол-погодження, передачі житлового фонду та об'єктів інженерних мереж у комунальну власність, Акт прийому передачі житлового фонду ,інші документи ( за наявності), а також витребувати з військової прокуратури Київського гарнізону (чи з відповідного архіву) будь-які наявні документи, які були виявлені під час перевірки щодо порушень при розподілі житла в Гостомельському гарнізоні по зверненням 24 березня 2005 року, 09 квітня 2005 року,19 квітня 2005 року, гр. ОСОБА_6 з врахуванням відповіді від 05 червня 2005року № 2077 що стосуються розподілу та видачі ордера ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Від представника відповідача Гостомельського гарнізону (в/ч НОМЕР_2 ) - ОСОБА_7 та представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 - Кулак Крістіни Сергіївни надійшли заяви щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, в яких зазначають, що у представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було достатньо часу для витребування зазначених у клопотанні доказів, а тому щодо вирішення даного клопотання посилаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Задоволенню підлягає клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в частині витребування з Архівного відділу Ірпінської міської ради Київської області завіреної копію витягу з рішення 19 сесії XXIV скликання від 19 лютого 2004року № 320/6 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Ірпінь - 80 квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 та новозбудованих інженерних мереж Головного квартирно-експлуатаційного управління» або копії вказаного рішення з всіма наявними до нього документами (на підставі яких воно виносилось, зокрема Протокол-погодження, передачі житлового фонду та об'єктів інженерних мереж у комунальну власність, Акт прийому передачі житлового фонду ,інші документи ( за наявності).
В задоволенні клопотання в частині витребування з військової прокуратури Київського гарнізону (чи з відповідного архіву) будь-яких наявних документів, які були виявлені під час перевірки щодо порушень при розподілі житла в Гостомельському гарнізоні по зверненням 24 березня 2005 року, 09 квітня 2005 року,19 квітня 2005 року, гр. ОСОБА_6 з врахуванням відповіді від 05 червня 2005року № 2077 що стосуються розподілу та видачі ордера ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 суд відмовляє, оскільки не зазначено конкретно, які саме документи необхідно витребувати.
Крім того, позивачем пропущено строк для звернення із клопотанням про витребування доказів в цій частині, оскільки про проведення перевірки Військовою прокуратурою Київського гарнізону за зверненням ОСОБА_6 позивачу було відомо під час подачі позову, що підтверджується листом № 2077 заступника військового прокурора Київського гарнізону, підполковника юстиції В.М. Масалітіна від 06 травня 2005 року долученого до позовної заяви (том 1, аркуш справи 34) та не наведено поважних причин пропуску даного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Витребувати в Архівного відділу Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірену копію рішення 19 сесії XXIV скликання від 19 лютого 2004 року № 320/6 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Ірпінь - 80 квартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 та новозбудованих інженерних мереж Головного квартирно-експлуатаційного управління», з всіма наявними до нього документами (на підставі яких воно виносилось, зокрема Протокол-погодження, передачі житлового фонду та об'єктів інженерних мереж у комунальну власність, Акт прийому передачі житлового фонду, інші документи ( за наявності).
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Гостомельського гарнізону в/ч НОМЕР_2 , Головного КЕУ Збройних Сил України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, Виконкому Ірпінської міської ради Київської області, КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради Київської області про визнання правна користування квартирою до 15 жовтня 2025 року на 12 годину 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали для виконання направити до Архівного відділу Ірпінської міської ради (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 5).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Кравчук