про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
04 вересня 2025 року Справа № 826/3718/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду міста Києва визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
13.03.2017 позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить зобов'язати Апеляційний суд міста Києва та Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , вихідну допомогу у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 271150,00 грн.
Ухвалою від 16.03.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2017 без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.06.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 залишено без змін.
Ухвалою суду від 29.01.2021 відкрито провадження за виключними обставинами.
Ухвалою суду від 22.02.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у справі №808/1628/18.
Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що об'єднанню палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №808/1628/18 (К/9901/29652/19) прийнято 19.02.2021 постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.
Постанова об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №808/1628/18 (К/9901/29652/19) набрала законної сили 19.02.2021.
Згідно з нормами статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Великої Палати Верховного Суду прийнята у справі №580/2371/20 набрала законної сили у день прийняття.
З урахуванням вказаного, судом встановлено, що постанова об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №808/1628/18 (К/9901/29652/19) набрала законної сили, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі усунені. Відтак суд суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Поновити провадження у справі № 826/3718/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
2. Прийняти справу № 826/3718/17 за позовом ОСОБА_1 до Державна судова адміністрація України, Апеляційного суду міста Києва визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до свого провадження.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження
4. Запропонувати учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо актуальності цього спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог.
5. Запропонувати учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати додаткові пояснення по суті заявлених вимог чи заперечень щодо обставин, які стосуються предмету даного спору та які виникли за період розгляду даної справи.
6. Зобов'язати учасників справи, у разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко