05 вересня 2025 р. № 640/14705/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053,
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 протиправною та дискримінаційною, скасувати рішення про відмову у поновлення пенсії ОСОБА_1 викладене в листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0306-8/64059 від 15.04.2021 року та визнати протиправними та дискримінаційними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві стосовно відмови поновити виплату пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату ОСОБА_1 з 25.05.2002 року, на вказаний нею банківський рахунок, з нарахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів. відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2021 року суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2021 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №640/14705/21, продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825 «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825-IX матеріали адміністративної справи №640/14705/21 скеровано за належністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
До Миколаївського окружного адміністративного суду справа №640/14705/21 надійшла 07.04.2025 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року, справу №640/14705/21 передано на розгляд судді Устинову І.А.
Ухвалою від 14.04.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №640/14705/21 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 9 та 14 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року №85-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв'язку із звільненням його у відставку.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.09.2025 року №262/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №640/14705/21 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, справу №640/14705/21 передано на розгляд судді Величку А.В.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/14705/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Ухвала окремо не оскаржується.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя А.В. Величко