05 вересня 2025 р. № 640/33490/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу
за позовомУправління держпраці у Сумській області, вул. Британська, 28Б, м. Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40011,
до відповідачаДочірнього підприємства "АРОМАТ", вул. Мазепи Івана, 10,м. Київ,01010,
прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося управління держпраці у Сумській області з позовом до дочірнього підприємства "АРОМАТ", в якому просило:
- застосувати захід реагування у сфері державного нагляду до Дочірнього підприємства АРОМАТ , а саме до усунення зазначених в позовній заяві порушень зупинити в Філії Сумський молочний завод (вул. Білопільський шлях, 15, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ ВП 26438113).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2021 року залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2021 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №640/33490/20, продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2021 року суд у відмовив у задоволенні клопотаннгя про розгляд справи №640/33490/20 за правилами загального позовного провадження .
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825 «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825-IX матеріали адміністративної справи №640/33490/20 скеровано за належністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
До Миколаївського окружного адміністративного суду справа №640/33490/20 надійшла 04.04.2025 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року, справу №640/33490/20 передано на розгляд судді Устинову І.А.
Ухвалою від 09.04.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №640/33490/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 9 та 14 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року №85-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв'язку із звільненням його у відставку.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.09.2025 року №258/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №640/33490/20 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, справу №640/33490/20 передано на розгляд судді Величку А.В.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/33490/20 за позовом управління держпраці у Сумській області до дочірнього підприємства "АРОМАТ" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Ухвала окремо не оскаржується.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя А.В. Величко