Ухвала від 05.09.2025 по справі 340/4109/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4109/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Головне управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ ВП 44070171)

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 4324,32 грн., що виник із земельного податку.

Ухвалою судді від 24.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою суд витребував від позивача докази, необхідні для правильного вирішення спору. Однак у встановлений судом строк позивач такі докази до суду не надав.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати позивача не пізніше 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду:

- докази наявності у власності та/або постійному користуванні ОСОБА_1 земельної ділянки, за яку йому нараховано земельний податок за 2022 рік, заявлений до стягнення;

- примірник податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №767847-2412-2225 від 07.09.2022 року та обґрунтований розрахунок до нього (повернуто поштою до органу ДПС);

- у разі погашення податкового боргу - надати відповідні докази та актуальні ІКП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ

Попередній документ
130005605
Наступний документ
130005607
Інформація про рішення:
№ рішення: 130005606
№ справи: 340/4109/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕРНИШ О А
відповідач (боржник):
Ніколаєнко Володимир Володимирович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницький області
представник позивача:
Заєць Ігор Олександрович