про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
05 вересня 2025 року м. Київ № 640/21859/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
12.12.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якому просить скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2022 №387 про притягнення військовослужбовців ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та накладення на них дисциплінарного стягнення у вигляді догани з занесенням до службової картки; зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 сплатити позивачу ОСОБА_1 належні грошові виплати за жовтень 2022 року у розмірі 37462,21 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 21 коп., які було утримано через застосування дисциплінарного стягнення на підставі наказу №387 від 10.11.2022.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.
Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 справа розподілена судді Колесніковій І.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправним і скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 10.11.2022 року №387 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на них дисциплінарного стягнення у вигляді «догани» з занесенням до службової картки;
- зобов'язати Міністерство оборони України і командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , солідарно сплатити позивачу ОСОБА_1 належні грошові виплати за жовтень 2022 року у розмірі 37462,21 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 21 коп., які було утримано через застосування до дисциплінарного стягнення на підставі наказу №387 від 10.11.2022 року;
- стягнути з Міністерства оборони України і командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати;
- зобов'язати Міністерство оборони України і командира військової частини НОМЕР_1 видалити з службової картки позивача ОСОБА_1 відомості про дисциплінарне стягнення на підставі протиправного Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2022 року №387.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.