04 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/13687/24
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому відповідачем вказав: Волинська митниця Державної митної служби України.
Рішенням суду від 26.12.2024 позов задоволено.
До суду 03.09.2025 надійшла заява позивача про внесення виправлень у рішення суду. В обґрунтування вказує, що у позовній заяві помилково вказав відповідачем "Волинська митниці Державної митної служби України" що і спричинило описку у вище вказаному судовому рішенні, оскільки код ЄДРПОУ 43958385 належить Волинській митниці, а Волинська митниця Державної митної служби України (яка зазначена у судовому рішенні та виконавчому листі) має код ЄДРПОУ 01861891, дана юридична особа припинена, що унеможливлює виконати рішення про стягнення відповідних сум. Правильно визначеним Відповідачем у даній справі має бути Волинська митниця код ЄДРПОУ 43958385. Просить виправити описку у рішенні суду.
Також позивач зазначає, що відповідно до інформації з Електронного суду, судом було винесено ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа від 21.07.2025 року, описка відносно найменування Відповідача з Волинської митниці Державної митної служби України на Волинська митниця була виправлена ухвалою лише у виконавчому листі від 25.06.2025.
Окрім того, у заяві від 03.07.2025 позивач у прохальній частині просив винести ухвалу, якою виправити описку допущену як у судовому рішенні від 26.12.2024 року, так і у виконавчому листі від 25.06.2025 року замінивши Волинську митницю Державної митної служби України на Волинську митницю.
Однак, 21.07.2025 окрім ухвали про внесення виправлень до виконавчого документа, було також винесено ухвалу про внесення виправлень у рішення.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу про адмністративне судочинство України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки, вже було винесено ухвалу про внесення виправлень у рішення, заява позивача про внесення виправлень у рішення очевидно є безпідставною та необґрунтованою.
Враховуючи вищезазначене, заява позивача від 03.09.2025 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241-243, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повернути заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення від 03.09.2025 без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук