про заміну сторони на правонаступника
04 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/7079/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
16.05.2025 на адресу суду від відповідача - Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву вх. №40236/25 та заява про залишення позову без розгляду вх. №40287/25 у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
02.06.2025 представником позивача на виконання вимог вказаної ухвали надіслано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом вх. №44474/25.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 продовжено розгляд справи.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду від 16.05.2025 вх. №40287/25 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
28.07.2025 від представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником, а саме: Військовою частиною НОМЕР_2 вх. №59576/25.
Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.
Відповідно до Спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача
Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск “Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК “Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-23/ДСК “Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказу начальника регіонального правління Сил територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 травня 2025 року №56/ДСК/нод "Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони "північ" в 2025 році" з 14 липня 2025 року вводиться новий штат відповідно до якого проводиться переформування військової частини НОМЕР_1 , яка водиться до штату військової частини НОМЕР_2 . Печатка, довідка ЄДРПОУ та ідентифікаційній код Військової частини НОМЕР_1 анулюється 30.07.2025.
Таким чином, на даний момент усі права та обов'язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли від Військової частина НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 , яка є її правонаступником.
Оскільки відповідач - Військова частина НОМЕР_3 вибув, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_2 , то суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача на правонаступника від 28.07.2025 вх. №59576/25.
Замінити відповідача у справі №240/7079/25 - Військова частина НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін