про залишення позовної заяви без розгляду
04 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/19035/25
категорія 109010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказу, в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати видане секретарем Новогуйвинської селищної ради розпорядження Новогуйвинського селищного голови від 25.02.2025 №41-ОД «Про Робочу групу для проведення обстеження території під розміщення об'єктів торгівлі з облаштуванням благоустрою»;
- визнати незаконним та скасувати видане секретарем Новогуйвинської селищної ради розпорядження Новогуйвинського селищного голови від 05.03.2025 №51-ОД «Про анулювання паспортів прив'язок тимчасових споруд»;
- визнати незаконним та скасувати наказ відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, благоустрою та комунальної власності Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 05.03.2025 №7-ТС.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
25.08.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №65454/25.
28.08.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду вх. №66517/25.
Відповідно до положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статей 9, 240-243, 248, 256, 294, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 28.08.2025 вх. №66517/25.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та наказу - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін