04 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/8398/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ) що полягає у не включенні до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» при обчисленні розмірів грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток та грошової допомоги для оздоровлення на 2024 рік;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ) перерахувати ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток та грошової допомоги для оздоровлення на 2024 рік, обчисливши їх суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
11.04.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №28277/25.
16.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі №240/8398/25.
Розглянувши подану заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки (частина 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Оскільки 01.04.2025 судом у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, то розгляд справи по суті розпочинається з 01.05.2023 (про що зазначено судом в ухвалі про відкриття провадження).
У свою чергу, уточнений адміністративний позов (в якому збільшено позовні вимоги) представником позивача подано 16.07.2025, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто із пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що поданий представником позивача уточнений адміністративний позов слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 47, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, подану представником позивача в адміністративній справі №240/8398/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.М. Гурін