Справа №766/12366/25
н/п 1-кс/766/6805/25
05.09.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12025231030001911 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12025231030001911 від 10.08.2025 слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх медичних документів потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з датуванням починаючи з 10.08.2025 року по теперішній час, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх оригіналі.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНІП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025231030001911 від 10.08.2025 за підозрою відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 будучи раніше судимий 20.12.2023 Малиновським районним судом м. Одеси та ІНФОРМАЦІЯ_4 23.07.2024 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.06.2025 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.06.2025 на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково, строк невідбутого покарання 1 рік 10 місяців 27 днів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин при наступних обставинах.
Так, 10.08.2025 близько 00:05 години ОСОБА_14 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в спальній кімнаті буд. АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення статевої свободи особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи із використанням пальців руки і генеталій та бажаючи їх настання, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні останній серії ударів кулаком правої руки в область обличчя, голови та грудної клітини, і в подальшому утриманні потерпілої долонею своєї лівої руки в області ротової порожнини, притиснувши потерпілу ОСОБА_13 лівою рукою таким чином, що остання опинилась в положенні лежачи на спині, поставив свою праву руку між ніг потерпілої, і силоміць роздвинувши останній ноги, насильно ввів пальці правої руки в піхву ОСОБА_13 ..
Після цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_15 , утримуючи потерпілу в положенні лежачи на спині, та перебуваючи зверху останньої, неодноразово ввів в вагіну потерпілої свій статевий член (геніталію) проти волі ОСОБА_13 ..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинив злочин, передбачений ст. 152 ч. 1 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням тіло іншої особи з використанням геніталій, іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Відповідно до довідки № 752 про фіксацію тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забої обличчя, ЗТГК, забий грудної клітини, садна плеча зліва, забій лівої кисті (садна, гематома).
Потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування (повне лікування) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги те, що в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває медична документація, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органів досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме всіх медичних документів потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться записи про виявлені тілесні ушкодження потерпілої та тривалість її лікування, з датуванням починаючи з 10.08.2025 року.
Таким чином, у розпорядженні медичного закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину та проведення експертизи.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім'я потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів медичних документів потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.
Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 12025231030001911 від 10.08.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх медичних документів потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з датуванням починаючи з 10.08.2025 року по теперішній час, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх оригіналі..
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1