Справа №766/12544/25
н/п 1-в/766/445/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
27.08.2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому дистанційному засіданні в залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції подання начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2023 року Доброславським районним судом Одеської області ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Начальник відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов'язками покладеними на нього судом ознайомлений, виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 12.05.2025 року. З викладених вище підстав просила подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про його розгляд подання без її участі, просила задовольнити з підстав вказаних в ньому.
Засуджений в судовому засіданні просив суд подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити .
Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення подання.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з'явились.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений 12.05.2023 року вироком Доброславського районного суду Одеської області ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 12.06.2023 року та направлений на виконання до Державної установи «Центр пробації».
12.06.2025 року до відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання розпорядження та вирок Доброславського районного суду Одеської області від 12.05.2023 року, фактично після закінчення іспитового строку.
Під час бесіди із піднаглядним ОСОБА_4 було встановлено, що після винесення вироку і по теперішній час ОСОБА_4 постійно перебував за місцем свого проживання, є учасником бойових дій, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Згідно характеристики з місця роботи встановлено, що з грудня місяця 2023 року засуджений працював у ФОП ОСОБА_5 як волонтер.
В період іспитового строку з 12.05.2023 по 12.05.2025 до адміністративної відповідальності не притягувався; згідно з інформацією підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.
Оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився ще 12.05.2025, а розпорядження та вирок надійшли на виконання після закінчення іспитового строку покарання тому, підстав для направлення матеріалів до суду на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та в порядку п.8 ч.1 ст. 537 Кримінально процесуального кодексу України не було.
Іспитовий строк засудженого скінчився 12.05.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконав обов'язки, які на нього були покладені судом.
Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання відділу ДУ «Центру пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали немає, останній має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання заступника начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2023 року Доброславським районним судом Одеської області ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням за вироком 12.05.2023 року Доброславського районного суду Одеської області ч.4 ст. 407 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1