Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1793/25
провадження № 2/650/1416/25
04 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - Сікори О.О.,
за участю секретаря - Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати, право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати, право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1541 га.
Визнати, право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку розташовану в Красненській сільській раді, загальною площею 3,8036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, з приводу якого нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності доказів належності спадкодавцю спірного майна
Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої права через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з даним позовом.
На судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.
На судове засідання ОСОБА_2 , не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
На судове засідання ОСОБА_3 , не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На судове засідання ОСОБА_4 , не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
На судове засідання предстаник третьої особи Першої броварської державної нотаріальної контори, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши надані суду письмові докази, а також проаналізувавши наведені позивачем доводи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
20 грудня 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області мою заяву задоволено та встановлено факт смерті громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в селі Красне, Скадовського району Херсонської області та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
27 грудня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .
Родинні відносини позивача з батьком підтверджуються свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 , виданим Широчанською сільською радою Скадовського району Херсонської області від 04 квітня 1979 року. Також в подальшому дошлюбне прізвище позивача було змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 18 серпня 2001 року.
05 квітня 2024 року позивач з письмовою заявою звернулася до нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори, щодо відкриття спадкової справи після смерті мого батька ОСОБА_5 . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76507096 від05. 04.2024 року відкрита спадкова справа № 72261142.
В січня 2025 року, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 січня 2025 року. Підставою відмови є те, що жодних документів, що підтверджували б належність спадкодавцю спадкового майна надано нотаріусу не було. Доступ до реєстру речових прав у нотаріуса не має через масштабну кібер атаку.
Крім того нотаріус в постанові зазначає, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження, нотаріусом встановлено, що у померлого є ще: Дружина - ОСОБА_2 ; Син - ОСОБА_3 , Дочка - ОСОБА_7 .
Жодний з вище вказаних спадкоємців не виявив бажання у прийнятті спадщини, заяву на прийняття спадщини не приймали, заяви щодо поновлення пропущених строків на прийняття спадщини також не подавали. Сестра, позивача ОСОБА_4 перебуває за межами території України з сім'єю, офіційно там проживає й не має наміру повертатися й оформлювати спадщину.
До складу спадкового майна належить: Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Право власності спадкодавця на даний об ' єкт нерухомого майна підтверджується : копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11 березня 2021 року; копією довідки Комунального підприємства «Херсонське Бюро Технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 11 березня 2021 року № 50; копією договору купівлі-продажу від 29 грудня 1993 року; копією витягу з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.03.2021 року.
Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1541 га.
Право власності підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.08.2021 року, копією архівного витягу від 08.04.2021 № 04.07./63, копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Земельна ділянка розташована в Красненській сільській раді, загальною площею 3,8036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Право власності підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС № 053594 від 25.06.2003 року.
Відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, системний аналіз наведених положень закону та наданих судами вищих інстанцій роз'яснень дозволяє дійти висновку, що право особи, яка володіє нерухомим майном, втім не може підтвердити своє право власності на нього перед третіми особами, може бути захищене шляхом визнання за ним такого права в судовому порядку.
Аналізуючи фактичні обставини справи, а також положення діючого на момент набуття позивачем права на спірне нерухоме майно, суд дійшов висновку про належність на праві власності останнього.
Підставою звернення позивача до суду є неможливість доведення перед компетентним органом, свого права власності, з підстав відсутності оригіналів, правовстановлюючих документів на спірне майно, позивач надала докази, якими підтверджується, що вона є спадкоємцем за законом після померлого батька, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, що прийняли б спадщину після померлого спадкодавця, немає.
Таким чином, зважаючи на те, що суд встановив належність спірного нерухомого майна на праві власності позивачу, але таке право не визнається, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання права власності за позивачкою в судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню.
Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який на законних підставах ставить питання належності нерухомого майна, проте не може це право підвередити перед третіми особами, а отже реалізувати свої пов'язані із цим похідні права, так і відповідачів, які не звернулися з метою вирішення прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було невизнане неправомірними діями або бездіяльністю відповідачів, вирішення вимоги позову не віднесено до їх компетенції.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 - 265, ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати, право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати, право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1541 га.
Визнати, право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку розташовану в Красненській сільській раді, загальною площею 3,8036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: _____________ О.О. Сікора