Справа № 604/511/25
Провадження № 2/604/313/25
про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду
29 серпня 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
голову ючого - судді Сташківа Н.Б.,
за участі секретаря судових засідань Крупи А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скиба В.М., звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, оскільки позивач вважає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності та відсутності його представника. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того просив задовольнити клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , явку яких він зобов'язується забезпечити.
Представник позивача - адвокат Скиба В.М. в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності та відсутності позивача, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того просив задовольнити клопотання про виклик свідків.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче провадження не з'явилась подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності, підготовче провадження просила закрити та призначити справу до судового розгляду. Крім того вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання про виклик свідків.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, просив справу, підготовче провадження просив закрити та призначити справу до судового розгляду. Крім того вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання про виклик свідків.
Що стосується клопотання про виклик свідків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків щодо виклику свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз'єднання позовних вимог до суду не надано; інших заяв та клопотань також не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, розглянуті клопотання (заяви) позивача та відповідача.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог та під час судового розгляду допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі №604/511/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2025 року на 11:30 годину в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопілська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ вул.Залізнична,1.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 .
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 .
Суд попереджає свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.
Обов'язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.
Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Сташків