Провадження № 3/582/680/25
Справа № 582/1186/25
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
05 вересня 2025 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
20.08.2025 об 18 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяла шкоду психічному здоров'ю потерпілого.
За вказане правопорушення ПОГ СВГ ВП №1 Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Лісним І.П. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який 05.09.2025 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки він із співмешканкою ОСОБА_1 примирився, претензій до неї немає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями правопорушниці, поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також ту обставину, що ОСОБА_1 примирилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , потерпілим у справі, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко