Справа №592/14362/25
Провадження №2-а/592/235/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 вересня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
03.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову № Х08/25-62 від 25.08.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_2 , про притягнення його за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 25500 грн 00 коп., провадження у справі про притягнення його до адміністратвиної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).
Предметом оскарження в цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення № Х 08/25-62 від 25.08.2025, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2025 № Х 08/25-62.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості щодо наявності в особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2025 № Х 08/25-62 щодо ОСОБА_1 , станом на 14.08.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП та матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 08/25-62 від 25.08.2025.
Керуючись статтями 9, 77, 171, 269, 286 КАС України, суд
постановив:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити перше судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11 вересня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 10.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 :
- відомості щодо наявності в особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2025 № Х 08/25-62 щодо ОСОБА_1 станом на 14.08.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП;
- матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 08/25-62 від 25.08.2025.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачам подати протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:
1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.В. Титаренко