Справа № 576/2176/25
Провадження № 2/576/703/25
05 вересня 2025 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Сапона О.В. в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 04 вересня 2025 року головуючий по справі - суддя Сапон О.В. заявив по ній самовідвід. Свою заяву мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 є сином секретаря судового засідання Глухівського міськрайонного суду Сумської області Самойленко О.В., яка йому безпосередньо підпорядкована. Тому, щоб не виникали жодні сумніви у неупередженості чи об'єктивності судді, головуючий заявив самовідвід в цій справі.
Вирішуючи питання щодо заявленого самовідводу суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.
Також, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлений самовідвід обґрунтованим, оскільки той факт, що головуючий у справі суддя Сапон О.В. та мати відповідача знаходяться у безпосередніх службових відносинах, може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості судді.
Керуючись ст. ст. 36-41, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапона О.В. про самовідвід в справі за за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відвести суддю Сапона О.В. від участі в розгляді цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон