Справа № 457/1388/25
провадження №3/457/613/25
05 вересня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, інваліда першої групи, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
27.08.2025 о 01 год 00 хв ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у нічний час без нагляду дорослих, на центральній площі у м.Трускавець викрав зі скриньки для збору коштів на авто для військових грошові кошти у сумі 840 грн.
Крім цього, ОСОБА_2 28.07.2025 о 18 год 50 хв у по вул. Стебницькій, 27 у м. Трускавець Львівської області у магазині «Аврора» викрав вакуумні навушники Gelios білого кольору TWS005 вартістю 399 грн.
Правопорушник з'явивсь в судове засідання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481471 від 03.09.2025, листом т.в.о. заступника начальника поліції - начальника СВ ВП № 2 Дрогобицької РВП ГУНП у Львівській області Дашковської Н., електронним рапортом ЄО № 6081 від 28.08.2025, рапортом о/у СКП ВП № 2 Дрогобицкого РВП ГУНП у Львівській області Сухоняєва А. від 29.08.2025, поясненнями ОСОБА_3 від 28.08.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2025, поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2025, поясненнями ОСОБА_5 від 28.08.2025, протоколом серії ВАД № 481472 від 03.09.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.08.2025, поясненнями ОСОБА_6 від 27.08.2025, попереднім переліком товарів від 28.07.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2025, що знаходяться у матеріалах справи.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки він неналежно виконував покладені на нього обов'язки щодо виховання свого сина, що призвело до вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184 ,ст. ст. 283- 287 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Василюк