Справа № 457/1254/25
провадження №1-кс/457/342/25
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
13 серпня 2025 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавача СД відділення №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025142140000076 від 06 серпня 2025 року та яке надійшло до суду 07 серпня 2025 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що 26.06.2025 та 27.06.2025 невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_1 , грошовими коштами на загальну суму 92 475 гривень, які останній самостійно перерахував на банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він натрапив на оголошення про продаж автомобіля яке його зацікавило. Так, 26.06.2025 він почав вести переписку із автором оголошення по додатку «Воцап» з приводу придбання автомобіля по номеру телефону НОМЕР_5 . В ході переписки автор оголошення повідомив, що для перевезення авто в Україну та за послуги брокера йому необхідно оплатити відповідну суму грошей, на що останній погодився. Далі автор оголошення скинув йому картковий рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на який він 26.06.2025 о 18:44 год переказав гроші в сумі 29600 грн., та о 19:43 год він переказав на інший картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 гроші в сумі 26500 грн. та 20000 грн. В подальшому наступного дня. Тобто 27.06.2025 автор оголошення скинув йому картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на який він переказав гроші в сумі 16375 грн. Далі на протязі двох тижнів він переписку у додатку «Воцап» із автором оголошення про те, коли йому буде доставлено замовлений ним автомобіль та щоразу автор оголошення не давав конкретної відповіді, окрім цього повідомив, що грошей за автомобіль він повертати не буде. На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв'язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_5 .
Просить надати доступ до інформації, що знаходиться у володіння ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також розглядати клопотання у відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з огляду на ризик зміни або знищення інформації та без участі дізнавача та прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У клопотанні дізнавача наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 год. 25.06.2025 по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) звя'зку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_5 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.
Строк дії ухвали до 13 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1