Справа № 457/1343/25
провадження №1-кс/457/377/25
про арешт майна
28 серпня 2025 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025142140000085.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 18.08.2025 приблизно о 16:20 год. ОСОБА_6 , в час коли вона разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували на городі свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв їй тілесне ушкодження здійснивши постріли із невідомого предмету, ймовірно зі зброї для страйкболу. Будучи допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 18.08.2025 приблизно о 16:20 хв. в час коли вона разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 поралася на городі, то почула два поспіль звуки схожі на хлопки при цьому відчула біль в задній ділянці лівої ноги вище коліна, та в цей же час її син, який знаходився приблизно в 1 метрі від неї, вскрикну та схопився рукою за сідницю, після чого вони у двох поспіхом почали втікати додому. Почуті нею хлопки були схожі на постріли чи то з воздушки, чи то з пневматичного пістолету. Вона одразу здогадалася, що ці постріли здійснив сусід ОСОБА_6 , так як за декілька хвилин до цього, бачила, як він заходив до свого будинку, який розташований практично навпроти її будинку. Крім цього остання повідомила, що з ОСОБА_6 з травня 2025 у неї триває конфлікт, останній неодноразово ображав її нецензурними словами. 27.08.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме під час огляду подвір'я будинку АДРЕСА_1 , на грядках, які розташовані на подвір'ї вказаного будинку зі сторони дороги, виявлено та вилучено дві пластмасові кульки білого кольору, які поміщено до паперового конверту, який опечатано, підписано понятими та дізнавачем. Будучи опитаний з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що приблизно рік часу по сусідству з ним у будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 . Спочатку у нього з ОСОБА_9 складалися хороші добросусідські відносини, він неодноразово допомагав їй по господарству. Однак приблизно у травні 2025 року через пустощі її сина, на які він ОСОБА_9 звернув увагу, вони перемовилися. Після цього ОСОБА_9 почала робити на нього різного роду наклепи, в плані того, що він поганий та виганяв її дитину. Через деякий час ОСОБА_9 повернула йому велосипед, який він купив її синові та на цьому вони ще дужче посварилися, та при цій сварці він обізвав ОСОБА_9 «шльондрою» та попросив її більше не робити на нього наклепи. 18.08.2025 приблизно о 16:00 год. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 приїхав додому. В цей час побачив, що на городі біля свого будинку порається ОСОБА_11 разом зі своїм сином та вирішив провчити ОСОБА_9 за зроблені нею на мене наклепи. Тоді маючи вдома, як він вважаю іграшковий пістолет, який споряджається пластмасовими кульками, вийшов на горище свого будинку, де через віконний отвір, здійснив у ОСОБА_9 один або два постріли, точно не пригадую. Також останній пояснив, що вказаний пістолет придбав осінню 2024 року через інтернет магазин, який саме не пригадує. 27.08.2025 в ході проведення огляду, в приміщенні службового кабінету №411 відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а, гр. ОСОБА_6 в присутності понятих, добровільно видав начальникові сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , пістолет у матовому чорному пластиковому корпусі, без будь-якого маркування та магазин до нього у металевому корпусі із спорядженою пластмасовою кулькою білого кольору, які в ході огляду вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» ВУМ 2016243, який опечатано, підписано понятими та дізнавачем. 27.08.2025 вилучені в ході огляду місця події дві пластмасові кульки білого кольору та вилучений в ході огляду пістолет у матовому чорному пластиковому корпусі, без будь-якого маркування та магазин до нього у металевому корпусі із спорядженою пластмасовою кулькою білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеними постановами начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2025 року: - дві пластмасові кульки білого кольору, які було виявлено та вилучено 27.08.2025 в ході проведення огляду місця події на грядках, що розташовані на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 ;
- пістолет у матовому чорному пластиковому корпусі, без будь-якого маркування та магазин до нього у металевому корпусі із спорядженою пластмасовою кулькою білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 та які були вилучені 27.08.2025 протоколом огляду в приміщенні службового кабінету ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025142140000085.
З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідча, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025142140000085 від 27 серпня 2025 року - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:
- дві пластмасові кульки білого кольору, які було виявлено та вилучено 27.08.2025 в ході проведення огляду місця події на грядках, що розташовані на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 ;
- пістолет у матовому чорному пластиковому корпусі, без будь-якого маркування та магазин до нього у металевому корпусі із спорядженою пластмасовою кулькою білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 та які були вилучені 27.08.2025 протоколом огляду в приміщенні службового кабінету ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1