печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16531/25-к
25 серпня 2025 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника 1-го відділу УРКЗ ГСУ НПУ ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного ОСОБА_1 від 05.05.2025, справа №757/16531/25-к, -
Заступник начальника 1-го відділу УРКЗ ГСУ НПУ ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного ОСОБА_1 від 05.05.2025, справа №757/16531/25-к, у якій просить роз'яснити порядок її виконання.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що є незрозумілим яким чином виконувати ухвалу слідчого судді, якою скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 42018000000000991 від 26.04.2018 року, оскільки КПК України не передбачено поновлення строку досудового розслідування після його закінчення.
У судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Тому, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність сторін кримінального провадження.
Дослідивши заяву, матеріали справи суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Слідчий суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 05.05.2025, справа №757/16531/25-к, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 42018000000000991 від 26.04.2018.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
При цьому суд, здійснюючи роз'яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Вбачається, що заявляючи вимогу про роз'яснення ухвали слідчого судді від 05.05.2025 року, особою, яка подала відповідну заяву, перед судом фактично ставиться питання роз'яснення підстав для виконання судового рішення, яке, відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, підлягає безумовному виконанню, зокрема визначення способу його виконання, а обставини, які викладено у вказаній заяві, підлягають вирішенню відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Разом з тим, ухвала судді є зрозумілою, чіткою, гранично повно викладеною у послідовності, встановленій законом. Вона не містить зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.
У зв'язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви про роз'яснення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_8