"05" вересня 2025 р.
м. Київ
справа № 755/16464/25
провадження № 4-с/755/131/25
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Федоренко Ольга Володимирівна, на дії державного виконавця, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 року прийнято до розгляду справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Федоренко Ольга Володимирівна, на дії державного виконавця, та призначено справу до судового розгляду.
04.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Разом з тим, з огляду на відсутність в роботі суду технічної можливості забезпечення безперебійного відео-зв'язку задля забезпечення належного відеозапису судового процесу, обмеження технічних засобів забезпечення судових процесів, призначених до розгляду згідно визначених судом засідань, заявлене клопотання заявника задоволенню не підлягає, та розгляд справи буде проведено в залі судових засідань суду за допомогою аудіо-запису процесу.
Згідно положення частини другої статті 450 Цивільного процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Федоренко Ольга Володимирівна, на дії державного виконавця, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган