Справа № 752/18872/25
Провадження №: 3/752/7557/25
05 вересня 2025 року
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №633228 від 02.08.2025 року, ОСОБА_1 01.08.2025 року приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, буд. 21, в нічному розважальному закладі здійснила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, чіплялась до перехожих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що дійсно прийшла того вечора до клубу і була там затримана поліцією, але нецензурно не висловлювалась, громадський порядок не порушувала, до громадян не чіплялась. Проте, що в Києві була оголошена жалоба знала, але в клуб прийшла випадково.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в матеріалах справи відустні докази на підтвердження фактів, викладених у протоколі. Долучені до справи документи, пояснення вказують на те, що 1.08.2025 року за заявою ОСОБА_2 , у зв"язку із шумом та неадекватною поведінкою неповнолітінх в нічному клубі в день жалоби в м. Києві, поліцією було проведено перевірку та затримано осіб, які перебували у даному клубі. Будь-яких посилань в заяві чи поясненнях свідків про те, що саме ОСОБА_1 вчиняла в той вечір дії, викладені у протоколі, відсутні. Так само не долучені до справи і відео з боді камер поліції під час здійснення перевірки та затримання осіб, які перебували в клубі, які б підтверджували допущені ОСОБА_1 порушення. Буь-які інші докази, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також відсутні.
Із врахуванням пояснень ОСОБА_1 та відсутністю у справі будь-яких доказів, керуючись принципом презумпції невинуватості суд вважає, що винуватість останньої не доведена і тому із врахуванням положень ст. 247 КУпАП справу слід закрити, у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вимогами ст. 247 КУПА не передбачено закриття справ у зв"язку із недоведеністю вини особи.
На підставі викладеного та керуючисьст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя : Бондаренко Г.В.