Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3853/25
Номер провадження 1-в/711/131/25
05 вересня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Золотоніського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суд, -
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Золотоніського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано наступним: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 13.06.2025 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19.06.2025 року.
Станом на 17.07.2025 року, уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Щодо сплати призначеного вироком суду штрафу засуджений пояснив, що зможе сплачувати штраф з розстрочкою платежів. Просять подання задовольнити.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
Засуджений в судовому засіданні ОСОБА_3 просив розстрочити суму штрафу на 6 місяців.
Представник Золотоніського районного відділу з питань пробації всудове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подання представника органу пробації слід задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 15 000 грн. засудженому ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 Кримінального кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі вирішуються судом, який постановив вирок.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.309 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Вирок набрав законної сили 13.06.2025 року.
У встановлений Законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.
Станом на даний час засуджений надав документ, а саме платіжне доручення (№ 0.0.4503889190.1 від 17.08.2025 року) про сплату 2000 грн. штрафу, призначеного судом.
Щодо можливості розгляду подання за відсутності органу пробації, суд зазначає, що за змістом ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 у встановлений законом місячний термін не сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу, а сплатив частково в сумі 2000 грн., з урахуванням його складного матеріального становища, суд вважає, що подання заступника начальника Золотоніського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу призначену вироком суду слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату присудженої йому суми штрафу (частково сплаченої) в розмірі 15000 грн. на строк 6 місяців рівними частками, тобто по 2500 грн. щомісячно.
Керуючись, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Подання заступника начальника Золотоніського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу призначену вироком суду - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату присудженого йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 року штрафу (частково сплаченого 17.08.2025 року в сумі 2000 грн.) в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 6 (шість) місяців, зобов'язавши сплачувати по 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, до 01 числа кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1