справа № 462/7673/24
04 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024141390000842 від 28.08.2024 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчиці, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 27.08.2024 року, приблизно о 13:00 год., перебуваючи на площі Двірцевій у м. Львові, неподалік Залізничного вокзалу м. Львова, на землі біля смітників, знайшов (придбав) один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині, в якому міститься ще один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині з кристалоподібною речовиною білого кольору - 4-ММС (4-метилметкатинон), який було заклеєно клейкою стрічкою синього кольору та один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині, в якому міститься ще один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметезуючою застібкою та полосою фіолетового кольору верхній частині з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, який було заклеєно клейкою стрічкою синього кольору. Зрозумівши, що це психотропні речовини, ОСОБА_4 вирішив привласнити (придбати) полімерні пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору - 4-ММС (4-метилметкатинон) та з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, та зберігав їх при собі з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, помістивши психотропні речовини у ліву кишеню шортів, в які був одягнутий.
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 13:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Залізничній, 1а, у м. Львові, на території АЗС «Сокар» був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини: 4-ММС (4-метилметкатинон) та амфетамін для власного споживання, без мети збуту. ОСОБА_4 в ході огляду місця події 27.08.2024, в період часу з 15:57 год. по 16:20 год., добровільно видав з лівої кишені шортів, у яких був одягнений, - один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині, в якому міститься ще один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині з кристалоподібною речовиною білого кольору - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 2,2697 грам, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині, в якому міститься ще один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметезуючою застібкою та полосою фіолетового кольору верхній частині з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, масою 1,5990 грам, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) у великому розмірі є маса від 1,5 грам до 15,0 грам. Згідно з наказом міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини амфетамін у великому розмірі є маса від 1,5 грам до 15,0 грам.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.
Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, є військовослужбовцем, суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи (висновок експерта № CE-19/114-24/20505-НЗПРАП від 09.09.2024 року) у розмірі 3 029,12 грн., оскільки проведення вказаної експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненим обвинуваченим кримінального правопорушення.
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, тому питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
У разі звільнення з військової служби зобов'язати ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3 029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп. витрат, пов'язаних із залученням експерта для проведення у межах кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ: один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині, в якому міститься ще один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині з кристалоподібною речовиною білого кольору - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 2,2697 грам та один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору у верхній частині, в якому міститься ще один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметезуючою застібкою та полосою фіолетового кольору верхній частині з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, масою 1,5990 грам, поміщені в спец пакети «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № WAR0117638 та № WAR0117640, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. - знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1