Справа № 442/5258/25
Провадження № 1-кс/442/1178/2025
05 вересня 2025 року м.Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 12025141110000888 від 12.07.2025, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, який є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141110000888 від 12.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК.
12.07.2025 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.09.2025 року. Цього числа строк запобіжного заходу завершується, а провести (здійснити) вказані процесуальні дії в межах строку запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 не вдається за можливе у зв'язку із тим, що їх проведення займатиме тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування у спосіб, передбачений КПК України.
Підставою для продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 вказав на можливість продовження щодо нього раніше обраного запобіжного заходу. Додав, що хворіє на гіпертонічну хворобу та цукровий діабет, у нього також поміняні суглоби. Має дружину, яка є ФОП, двох дітей повнолітніх. Він є пенсіонером. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, іншого кримінального правопорушення не вчиняв. Вину визнає повністю. Того дня трохи випив та допустив виїзд на роздільну смугу руху ТЗ. Надав суду скерування до лікаря на 4-5 вересня 2025 року, відвідати якого не встиг.
Захисник ОСОБА_6 суду пояснив, що його підзахисний є особою з інвалідністю 2 групи. Під час ДТП також отримав тяжкі тілесні ушкодження. Не заперечив щодо застосування домашнього арешту, однак, у нічний час доби.
Прокурор підтримав клопотання, зазначив про наявність ризиків вказаних у ньому, просив його задоволити. Наголосив на необхідності надання додаткового часу для проведення кількох експертиз та деяких слідчих дій. Додав, що у разі необхідності відвідувань лікаря, підозрюваний може реалізувати таке право з дозволу слідчого і при цілодобовому домашньому арешті.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
12.07.2025 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.09.2025 року.
04.09.2025 керівником Дрогобицької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.10.2025.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується як даними слідства, а також і самим підозрюваним, який правдиво вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Зазначений у клопотанні ризик переховуватись від органів не знайшов свого підтвердження з огляду на те, що такий не порушував запобіжного заходу, хоча будучи вдома без нагляду і міг спробувати переховуватися від органів досудового розслідування.
Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК має підстави для існування, оскільки хоча деякі свідки і допитані, однак, такі повинні зберегти свою волю і на виклад цих об'єктивних обставин і під час судового розслідування у відповідності до ч.4 ст.95 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено обставини, передбачені у пп.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.
Перейти на домашній арешт в нічний час доби за клопотанням адвоката, суд вважає за неможливе, так як в такому випадку залишається ризик, передбачений п.12 ч.1 ст.178 КПК України, оскільки у підозрюваного залишається посвідчення водія, яке надає йому право на керування ТЗ, що не враховано законодавцем при визначенні обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 вищезгаданого Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням наступних обов'язків:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №12025141110000888 від 12.07.2025;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон у разі наявності такого.
Строк дії ухвали - до 12 жовтня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1