1Справа № 335/11149/24 2/335/332/2025
04 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., представника позивача адвоката Мухіна О. І., представника відповідача-2 (в режимі відеоконференції) Зінченка С. О., представника третьої особи адвоката Косякової З. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, процесуальне питання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мухіна Олега Івановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування особи на утриманні, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги,
04.10.2024 ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мухіна О. І. звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування особи на утриманні, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги.
Ухвалою судді від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 13.11.2024, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 98).
Ухвалою суду від 13.12.2024 замінено відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), залучено Міністерство оборони України до участі у даній цивільній справі, виключивши його з кола третіх осіб (а.с. 138-139).
Ухвалою суду від 21.02.2025 справу призначено до судового розгляду по суті на 27.03.2025.
Ухвалою суду від 05.05.2025 залучено до участі у даній цивільній справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
В процесі судового розгляду справи встановлено, що у загиблого ОСОБА_4 є ще одна дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки предметом позову ОСОБА_2 є, у тому числі, визнання за нею права на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ОСОБА_4 при захисті України, на яку також може претендувати й інша дочка загиблого ОСОБА_1 . Тому, у судовому засіданні судом поставлене на розгляд учасників справи питання щодо необхідності залучення ОСОБА_1 до участі у цій справі як третьої особи.
Учасники справи, які з'явились у судове засідання, вважали доцільним залучити ОСОБА_1 до участі у цій справі як третю особу.
Позивачка, представник відповідача-1, третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Заслухавши учасників справи, які з'явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 3 цієї ж статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Разом із тим, обставини щодо наявності у загиблого ОСОБА_4 , окрім позивачки, ще однієї доньки ОСОБА_1 стали відомі суду під час судового засіданні 04.09.2025 з документів, наданих учасниками цієї справи. Тому суд вважає можливим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів вказаної особи, вирішити питання щодо її залучення до участі у справі на стадії судового розгляду.
Так, за змістом позовних вимог, позивач просить визнати факт перебування ОСОБА_2 з 2015 по вересень 2022 року на утриманні батька ОСОБА_4 , та визнати право на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю при захисті України її батька ОСОБА_4 на підставі факту її знаходження з 2015 р. по вересень 2022 р. на його утриманні.
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , повернутої останній ухвалою суду від 04.09.2025, та заяви позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 280/1270/24 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення комісії Міністерства оборони України від 15.09.2023 про призначення одноразової грошової допомоги, яка залишена судом без задоволення, стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , а тому може претендувати на призначення їй одноразової грошової допомоги за наявності визначених законом умов. Тому суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
З метою направлення ОСОБА_1 копії цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами, ухвал про відкриття провадження і про призначення справи до судового розгляду, надання їй строку для подання до суду письмових пояснень щодо позову, судове засідання в порядку ч. 2 ст. 240 ЦПК України необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 13, 53, 54, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Судове засідання у цій справі відкласти до 10 жовтня 2025 року до 14:00 год.
Копії цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали про призначення справи до судового розгляду, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі ОСОБА_1 .
Встановити третій особі ОСОБА_1 строк для подання письмових пояснень на позов - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що пояснення мають відповідати ст. 181 ЦПК України.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до 10 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Шалагінова