Дата документу 05.09.2025
Справа № 334/5468/25
Провадження № 1-кс/334/2166/25
05 вересня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і направлення іншому органу досудового розслідування кримінального провадження №12025082050001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025082050001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити. Відвід мотивував тим, що слідча ОСОБА_4 брала участь в якості слідчого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , потерпілими у якому є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яких ОСОБА_3 звинувачує у вчиненні злочину. При цьому, слідча ОСОБА_4 виносила постанову про визнання предметів речовими доказами, крадіжка яких громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розслідується нею у кримінальному провадженні №12025082050001100, а також 09.01.2025 складала протокол про виконання вимог ст. 290 КПК України. На його думку, вказані обставини вказують на зацікавленість і упередженість слідчої ОСОБА_4 . Крім того, просив передати кримінальне провадження №12025082050001100 іншому органу досудового розслідування.
Слідча СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Заслухавши заявника, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу слідчого, зокрема, згідно п. 3 ч.1 цієї статті, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
За правилами ст. 81 КПК України, відвід слідчому під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Встановлено, що СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025082050001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за повідомленням ОСОБА_3 про злочинні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які незаконно заволоділи його майном.
Постановою слідчого від 09.08.2025 ОСОБА_3 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, до якої входить слідча СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
При цьому, з копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024082050001556 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187 КК України (потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ), який перебуває на розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, вбачається, що до групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, входила слідча СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
З наданих заявником документів вбачається, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 слідча ОСОБА_4 виносила постанову про визнання вилучених у ОСОБА_3 предметів речовими доказами. В свою чергу, у кримінальному провадженні №12025082050001100 слідча ОСОБА_4 розслідує крадіжку майна ОСОБА_3 , яку згідно заяви останнього скоїли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , і яке визнавалось нею речовими доказами у кримінальному провадженні №12024082050001556 за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Відтак, не зважаючи на відсутність і недоведеність безпосередньої зацікавленості слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025082050001100, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені обставини у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви в об'єктивності і неупередженості слідчої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому заяву про відвід слід задовольнити.
Як зазначалося вище, питання про відвід слідчого вирішується в порядку, передбаченому ст. 77, 80, 81 КПК України. Відповідно до ст. 81 КПК України під час досудового розслідування слідчий суддя розглядає відвід слідчому.
Наслідки відводу слідчого встановлені ст. 83 КПК України, згідно з частиною першою якої у разі задоволення відводу слідчого в кримінальному провадженні керівником органу досудового розслідування повинен бути невідкладно призначений інший слідчий.
Отже, до компетенції слідчого судді не належить і законом не передбачено передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування внаслідок задоволення заяви про відвід слідчого, у зв'язку з чим заява ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Відвести слідчу СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025082050001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В іншій частині заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - о 13:45 год. 05.09.2025.
Слідчий суддя: ОСОБА_1