Єдиний унікальний номер 317/3152/25
Провадження № 2/317/1371/2025
04 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Герман В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між сторонами 21.01.2005 виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що за останні роки шлюбні відносини погіршилися, що фактично призвело до їх припинення, між ними зникло почуття взаємоповаги, любові та піклування один про одного. Між подружжям взагалі відсутній сімейний союз та почуття любові, продовження перебування позивача у шлюбі із відповідачем не ґрунтується на принципові вільного волевиявлення, а відповідно вважається примушенням. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
24.06.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились.
11.07.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дяченка Е.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача.
04.09.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог, просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
21.01.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області був укладений шлюб, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.06.2025 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
У шлюбі подружжя неповнолітніх дітей не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України та факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. та повернути з державного бюджету на користь позивачки 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 21.01.2005 виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого на рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорiз.р-н/22030101, призначення платежу: 101 судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Запорізький районний суд Запорізької області, квитанція ID: 5194-8169-8165-8898 від 13.06.2025 за якою сплачено 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Качан