Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/3394/25
Провадження №: 2/332/1786/25
03 вересня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі у його вихованні,
встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Відпозивача 21.07.2025, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.
Окрім того, від позивача 03.09.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу, заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Від представника відповідача 03.09.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.
Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про залишення без розгляду позову, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по сутіподав відповідну заяву.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
З питання повернення судового збору позивачу суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто зазначеною нормою Закону прямо передбачено, що судовий збір не повертається у разі, якщо позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Отже, суд вважає за необхідне відмовити у поверненні судового збору, оскільки для його повернення відсутні правові підстави на даній стадії розгляду справи.
Разом з цим, суд повідомляє, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Для повернення помилково сплаченої суми судового збору особа, яка має відповідні пільги, має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі у його вихованні залишити без розгляду.
У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.
Ухвала, що постановлена у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Суддя У. В. Блажко