Справа № 308/18360/23
1-кп/308/1173/23
05 вересня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м.Ужгород, бвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023071170000385 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Галоч Ужгородського району Закарпатської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,-
встановив:
25 жовтня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023071170000385 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
25 жовтня 2023 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який працівниками поліції не виконаний.
Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені судові засідання, не з'являвся хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
Захисник у судове засідання не з"явився .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з'являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам ВП №1 Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул.Головна, 55).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-
постановив:
Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1