Справа № 308/6382/25
2/308/2205/25
04 вересня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку загального позовного провадження заяву позивача про зміну предмета позову, подану в порядку ст.49 ЦПК України, заявлену в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна.
Заяви (клопотання) учасників справи.
04.09.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Демченко Т.С. подано до суду заяву про зміну предмету позову. Згідно зміненого предмету позовних вимог позивач просить суд:
- встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період часу з 28.07.2020 по 20.10.2023;
- визнати земельну ділянку площею 0,0436 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 2124884800:11:010:0121, цільове призначення - для індивідуального садівництва, спільною сумісною власністю; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину вказаної земельної ділянки; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину вказаної земельної ділянки.
Позиції учасників справи, надані в підготовчому судовому засіданні.
Сторони, їх представники в підготовче судове засідання не з'явились.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
З огляду на це суд вважає, що заяву про зміну предмета позову слід приєднати до матеріалів цивільної справи та продовжити розгляд цивільної справи в межах позовних вимог заявлених у письмовому клопотанні від 04.09.2025.
Керуючись ст.ст. 49,51, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про зміну предмета позову приєднати до матеріалів цивільної справи та продовжити розгляд цивільної справи за позовними вимогами викладеними в клопотанні від 04.09.2025.
Відкласти підготовче судове засідання до 09:15 год. 02.10.2025.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що він мають право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олена ГОЛЯНА